ロレックスの「悪い」口コミや評判を集めてみました

スポンサーリンク
高級腕時計
スポンサーリンク

ロレックスの腕時計は評判が良くて、どのサイトの口コミを見ても、付けている人に聞いても悪い話はほとんど聞きません。歴史もあって、造りは頑丈。高級感もあって、なかなか悪い評価は付かないんですよね。逆に悪い評価ってどんなものがあるのか気になりませんか?ロレックスの人気モデルの「悪い」を集めてみました。

ロレックス購入するにも悪い評価も知っといたほうがいいと思うので調べてみました。

価格ドットコム調べ

価格ドットコムはお馴染みの価格調べサイトです。家電から高級腕時計までたくさんの商品の口コミや評価、評判を見ることができます。価格ドットコムにあるロレックスの評価はかなり多く、例えばみんな大好きデイトナのステンレスモデル、Ref.116520のレビューだけで180件、口コミは10000件ほどあります。

ロレックスの腕時計は本当に高く、5点満点で4.5を下回るモデルはほとんどないのですが、低評価のものも少数派ではありますが、あります。

シリーズごとにちょっとまとめてみました。

デイトナの悪い評価

今、思えば、16520を購入していれば良かったと後悔。
116520は、特に歴代のデイトナの中でも、際立つ点が見当たりません。
現行のデイトナは雰囲気も変わり、購入意欲を誘います。
ロレックス全体的に、生産終了したモデルは20年~30年くらい経過すると、ジワジワと良さが滲み出てくるような気がします。Ref.116520

デイトナにこの価格ほどの価値はないと思う。デイトナを買うお金があれば、雲上を狙うほうがいい。

Ref.116520

最高な時計だけども、レアと言うことで購入したのもありますが、
お金を出せば簡単に手に入るというのと、116710blnrのほうがあっているので売却しました。
結構被りますね。Ref.116520
140万払うモデルではないまず高級感ゼロ
デザインもくどくすぐに飽きる
以下の理由で売却したRef.116520
夢にまで見た黒デイトナ、、、初ロレックスでした。
実際使用してみるとこいつはカナリ不便な時計です。
視認性は最悪、クロノグラフはねじ込み式のため作動させるのが億劫、日付け表示がないので普段デイト表示がある時計をしていると癖でちょこちょこ見てしまいます笑Ref.116520
愛機とまではいかず、視認性は、悪いです。
会社に着けていくのは、何となくためらわれ、休日だけの出番でした。ある日長髪のチャラチャラ系のお兄さんが着けているのをみて・・、何かフォーマル時計では、ないなと思うようになりました。
出番も少なくなったので、買い取りをしました。Ref.116520

白デイトナ購入後、黒も欲しくなり手に入れましたが、車の運転中デイトナを見た時正直見難いと思いました。光の加減でキラキラ光り、カッコいいですが、車の中で光が当たらないような角度だとキラキラしているインダイヤルが文字盤の黒と同化して針が見ずらいです。時分の針は夜光塗料で判別はできますが、どうも気に入らず手放しました。他所有のブライトリングのクロノマット2000やIWCマーク16などパイロット系の時計は黒文字盤でも視認性は良好なのでなおさらそう感じたのかもしれません。

Ref.116520

デイトナで悪い評価が付いていたのはオールステンレスのモデルのみです。Ref.16520から合わせると20年以上製造しており愛用している方も多いので、合わない人はやっぱりいますよね。

個人的にステンレスベゼルのモデルはギラギラした感じがしてあまり好きではありません。現行モデルのブラックベゼルのものはカッコいいと思いますよ。

貴金属を使用したプラチナやゴールドモデルに悪い評価はありませんでした。

デイトナの商品ページへ

サブマリーナの悪い評価

いい時計なんだけど私にはダンディな雰囲気すぎて飽きてしまいました。黒文字盤の購入が初めてだったのもあり、最初は気に入って使っていましたが、どうも艶ありエナメルのような真っ黒の文字盤は自分には合わなかった。個人的にはサンレイ仕上げのような輝きのある文字盤でないと満足できなかったです。

Ref.114060

14060Mを下取り致しまして114060を購入致しました。
買ってから1ヶ月位になりますが前のタイプの方が全体的にまとまって良かったと思います。
ブレスはこちらの方が断然に良いです。
ケースがどうも今ひとつですね。ラグの幅がかなり不評ですが確かに気になりますね。友人から前の方が良かったんじゃないと言われショックを受けました。今更なんでしばらくは使用していくつもりですが多分そのうち売却するかな。

Ref.114060

最近購入しましたが、やはり時間の正確さが悪い。私のは1日後5秒早まります。お高くて5秒は酷いね。
1週間で1分。。。。1ヶ月で。。。物によって誤差は違うらしいですよ。
そんなもんですよとみなさん言われますが、神経質な方は機械式をお勧めできませんね。
あと購入する時チェックをよくすればよかったのですが、リューズの王冠の向きがナナメ下向きでした。トホホ
これも物によって違うらしい。上向きであったり、横向きであったり。。

Ref.116610LN

ブランド力と耐久性、レア度が多少高いことなどからグリーンサブを購入したました。
ここ数日使用してみての感想にはなりますが、まず時刻が一見では分かりづらいです。時計本体は回転ベゼルの幅で大きく見えますが、文字版自体は意外に小さいです。日付のレンズ部分に針が掛かると分がよく分からなくなります。
本来のダイバーウォッチとして使用するなら問題無いのでしょうが、ビジネスなど普段に使うなら、適切な時計ではありません

Ref.116610LV

誤差がひどいというのは機械式なら当たり前のような気がしますが。

現行型のサブマリーナは高級感がアップした分、ゴツクなったかんはいなめません。旧型の方がスマートに見えますね。とはいえ現行モデルは素晴らしい出来ですが。

サブマリーナ―の商品ページへ

エクスプローラーの悪い評価

見た目はとても高級感があり数回腕に着けてみて、即決いたしました。
店で見る感じと、普段の生活で見る感じでは若干のずれがあり、思ったよりも感激が少しずつ薄れていきました。

数か月使いましたが、売却してしまいました。
理由は、文字盤の大きさに対して3.6.9の数字が大きすぎる感があり
サイズ感は気に入ったのですが、数字と文字盤のバランスが気に入らず売ってしまいました。
現在は114270をしています。
サイズやや小さいですが、文字盤のバランスはこちらがいいと思います。(いろんな見方がありますが・・・)

Ref.214270(新型)

どうしても、分針が目盛りまで到達していないのが気になります。
所有する中国製時計で3000円くらいのものもそうでした。
全てに完全を求めるロレックスがどうして、このような針の長さで製品を出したのか意味不明です。
今では、ホワイトバーが出されて、もちろん改良されていますが・・・
ロレックスというブランドらしさが感じられない・・・・・・
ロレックスというブランドにとって、駄作だという他はありません。残念・・・・・・

Ref.214270(旧型)

「ロレックスだ!」とドヤ顔して自慢したい。そういう人にはいいかも。私は2ヶ月で手放し,前のモデルに戻しました。前のモデルの方が品があるし,かっこいい!

Ref.214270(旧型)

42ミリは、中途半端なサイズかなと思います。
40ミリか44ミリ以上で有れば他者様にもオススメ出来るかとは思います。

初代同様、製造中止後に人気が出る。そんな感じの立ち位置では無いでしょうか。

Ref.216570

異動になり、上司になった課長が、同じものをしていました。当然ながら徐々に出番も減っていきまして、2ヶ月後にうりました。

今では、課長の着けているのを眺めています。改めて感想を述べると、ロレックスというだけで、フォーマルにあうデザインでは、ないですね。

Ref.216570

最初はいいと思ってましたが、持ってるサブデイトと比較して地味でどうしても馴染めず、飽きてしまい売却しました。
やはりエクスプローラーⅠの方があらためて良くなり、買い直しました。

Ref.116570

エクワンの悪い評価はブラックアウトモデルに集中していました。

やはり針が短いのが気に入らない人が多いみたいですね。エクスプローラー2は元々不人気モデルなだけに地味だの、飽きるなどの意見もありました。

昔の雑誌にはスーツに一番合うって書いてるんですけどね。

エクスプローラーの商品ページへ

シードゥエラーの悪い評価

半端なく大きなて重いし袖にひっかかり非常に使いにくいです。
深く潜る事も絶対に無いので自分には必要なかったと思います。

Ref.116660

ケースの厚みに一目惚れして衝動買いしましたが、購入から半年以上経っても腕に馴染んではくれないです。
購入以来、日常使いしていますが、あちこちにぶつけ、時計自体の傷もさることながら、それよりも車や家具、壁やドアなどの方がダメージが大きいです。車については、深い傷もつけてしまったのでかなり落ち込んでます。
車を運転される方は、要注意です。
時計のサイズを考えると私は日常使いには向かないと思います。
だからと言って家で観賞してても、別に楽しい時計でもありません。
でも、このケースの厚みと重量感は他では中々味わえないです。
使いどころが難しい時計ですね。

Ref.116660(Dブルー)

やはり「デカい」関係の悪い評価が多かったです。重さとデカさが気に入って購入しても重すぎると。

私もディープシーは何度も試着したことありますが、パネライとは違ったデカ厚さがこのモデルにはあります。スーツには無理です。

でもそれが癖になる人は癖になるんでしょうね。

シードゥエラーの商品ページへ

ミルガウスの悪い評価

もう時代遅れですね
遊び用の時計として買いました。
デザインのみで買いましたが、重たいです。
いつも気付いたら外してメリケンサックのように持っています。
何となくロレックスの衰退を感じました。

Ref.116400GV

2007年発売なので、さすがにデザインが古いのは最近よく言われるところです。奇抜なデザインだとどうしても見慣れてくると古く見えます。

最近では時計雑誌でもアンティーク顔のロレックスとして紹介されることが多くなりました。

ミルガウスの商品ページへ

オイスターパーペチュアルの悪い評価

クールビズでは、16264青ローマを使用してきましたが、半袖、ポロシャツには
時計が小さく感じはじめたため、この時計に買い換えました。

126300 のダークロジウム、オイスターブレスと迷いましたが、自分の細めの
手首とのバランス、価格差からこちらを選びました。

ロレックスのモデルの中では、軽く、薄いです。

周囲の青ドットをチープと感じる人もいるようです。自分にはこのドットは大変
オシャレで魅力的、かなりのデザインセンスと思います。

ただし、服装を選ぶ時計です。服装に気を使わないと、ホームセンターの激安
時計と思われる危険性があります。当然イケメン君は別でしょうけど。

自分は、半袖ワイシャツやポロシャツのオンで使います。オフでは使いません。
ちょっと自信がないです。別の時計を使います。

満足度は大変高く、満点をつけたいところですが、イージーリンクがついてい
ないのは残念です。これは廉価版と言われても仕方ないところ。50万の時計
でこの手抜きは許せません。

大変美しくて使いやすい時計だと思いますが、これ1本ですべて間に合わせる
のは難しいかもしれません。

Ref.114300(ダークロジウム)

家電量販店でいわゆる並行品を購入しましたが盤面が40ミリ以下で探していて36ミリと39ミリで迷いましたが結局付けてみてこちらを購入しました。良い点はブランド力、文字盤の落ち着き度が一番大きいですね。まだ1週間程度ですがベルトのフィット感には感激です。この前が無理して盤面の大きなものを使っていましたのですごく馴染む感じです。もう少し予算があれば日付入りのデザインにしたかったのが少し後悔しているところですね。半年くらいは使ってみようと思っています。

Ref.114300(ダークロジウム)

最もシンプルなロレックス。もはやこれに悪い評価があれば買った人の買い物のセンスがないというほかありません。そこまで悪い口コミはないですね。

同じくスタンダードモデルのデイトジャストなんかには低評価は一つもありませんでした。

オイスターパーペチュアルの商品ページへ

ヨットマスターの悪い評価

ラグは丸みがあり柔らかな印象ですが、ベゼルは立体的で主張があります。自分はロレックスのモデルの中では、一番洗練されてると思います。サンレイ文字盤は、光の度合いで色々な表情を見せてくれるので飽きません。秒針の赤が文字盤とのコントラストで若々しい印象を与えると思います。
デザイン的に秋冬には合わないと感じてますが、夏はめっちゃハマると思います。Ref.116622

特徴的なデザインと、水上で使うモデルなのに防水性能が100mまでしかないなんとも中途半端なヨットマスター。正直もっと悪い評価を期待してたのですが、そこまで低い口コミやレビューはありませんでした。

やはり文字盤が美しいというのは時計にとって大きな武器ですね。性格の悪い美人みたいなもんでしょうか。可愛ければ許されるというか。

ヨットマスターの商品ページへ

ロレックスの悪い評判や評価まとめ

ロレックスの悪い評判や評価を調べてみましたが、本当に悪いことが書いていない・・。

ロレックスってレビューや口コミの数って断トツで多いんですが、本当に良い評価ばかりでびっくりします。

ただ、少数抜き出したこの悪い評価や評判は購入する際に必ず役に立つはずです。ご参考に。